Reaktionerne er ikke til at tage fejl af, efter at Podimo har lanceret podcasten ‘Nedsmeltning’ med den stalkingdømte journalist og tv-vært Sisse Sejr som vært. Knap fire måneder efter sin dom er hun tilbage bag mikrofonen, denne gang for at fortælle sin egen version.
Men hvor lang tid skal der gå fra en fængselsdom til et comeback i lyd? Det spørgsmål splitter lyttere, branchefolk og abonnenter. Kritikere truer med at opsige deres abonnement, journalister undrer sig, og debatten er allerede i fuld gang.
I podcasten er det planen, at Sisse Sejr sammen med andre skandaleramte personer undersøger, hvordan man rejser sig efter at have oplevet en “komplet nedsmeltning”, som hun selv formulerer det i en trailer.
Allerede nu har podcasten dog fået en del negative reaktioner.
I premiere-afsnittet bliver Sisse Sejr selv interviewet af Henrik Qvortrup om den sag, hvor hun blev dømt for at misbruge en anden kvindes oplysninger 81 gange på 39 dage – blandt andet ved at have bestilt skadedyrsbekæmper og booket restaurantbesøg i kvindens navn efter at have opdaget sin mand Esben Bjerres utroskab.
Dommen i Landsretten i oktober sidste år lød på 30 dages ubetinget fængselsstraf. En dom, som Sisse Sejr selv er enig i ifølge den nye podcast.
I podcasten gør Sisse Sejr det klart, at hun ikke leder efter andres sympati eller forståelse, men håber derimod på, at det kan inspirere og hjælpe andre, der står i en krise i deres liv.
Stor utilfredsfred i kommentarsporet
Men man skal ikke rulle langt ned i kommentarsporene på Instagram, for det vælter frem med utilfredse og forargede holdninger over Podimos idé og værtsvalg til podcasten.
– Det her virker virkelig usmageligt! Tænk som offer at skulle sidde og lytte til sin gerningsmand få taletid i en hel podcastserie, om det hun har gjort mod en, så kort tid efter det hele er kommet frem. Øv!, skriver en bruger.
– Bunden er nået, skriver en anden.
Kritikken fra flere andre går på, at det er en glidebane at ansætte dømte personer som vært på en podcast. For hvor går grænsen?
Som en skriver:
– Hvorfor skal en opmærksomhedshungrende gerningsperson belønnes med sin egen podcast, hvor hun navlepillende kan sidde og retraumatisere hendes offer? Next up: “Peter Lundin: Derfor slog jeg min familie ihjel” med spændende gæster som Amagermanden, Connie-morderen og Peter Madsen i studiet.”
Weekendavisens jounalist Søren K. Villemoes har også kritiseret podcasten.
– Mediebranchen må fremstå temmelig bizar udefra, når man som kendt DR-vært først kan stalke og chikanere en kvinde i udkanten af branchen og bagefter få et helt program, hvor man fortæller om det, skriver han i et opslag på Facebook.
En del af kritikken handler om timingen. Podcasten udkommer blot få måneder efter, at sagen rullede. I P1 Morgen torsdag har Sisse Sejr forholdt sig til spørgsmålet om, hvorvidt det er for tidligt.
– Timingen kan måske godt være hård, det kan man godt argumentere for. Men hvornår må jeg begynde at tale om det? Er det otte år efter? To år? Et år? Jeg forstår godt, at det gør ondt, det gør det også på mig. Men jeg bliver også nødt til at insistere på, at vi gerne må have samtalen.
I interviewet peger hun på, at kritikken i høj grad kredser om, hvornår en person, der har fejlet, igen må træde frem i offentligheden. I et retssamfund afsoner man sin straf, men hvad med den udefinerbare gæld til folkedomstolen: Hvornår er den betalt?
Podimo svarer ikke
Heartbeats har henvendt sig til Podimo og Sisse Sejr for at høre, hvilke tanker der ligger bag podcasten, og hvad de mener om den heftige modtagelse.
Hverken Sisse Sejr eller Podimo ønsker dog at kommentere kritikken. Derfor har det heller ikke været muligt at få svar på, hvor mange der har lyttet til podcasten.
I en pressemeddelelse om ‘Nedsmeltning’ har indholdsdirektør Nikolaj Koppel sagt følgende:
– Denne podcast er ikke et forsøg på at omskrive historien, men tager afsæt i en kritisk undersøgelse af Sisses egen sag og udforsker samtidig, hvad der sker, når dommen er afsagt, straffen udstået og livet skal fortsætte.
