Det er svært at finde en, der ikke kender til ‘The Social Network’.
Aaron Sorkins berømte film om Facebooks skaber Mark Zuckerberg indfangede ikke blot tidsånden, men transcenderede den. Filmen tjente styrtende med penge og bliver stadig hyppigt nævnt på lister over de bedste film i det 21. århundrede.
Timingen for filmen kunne heller ikke have været bedre. I 2010, da filmen udkom, begyndte sociale medier for alvor at storme fremad. Intet medie var dog større end Facebook, der på kort tid fik sparkede øvrige konkurrenter såsom MySpace og MSN ud af ringen og fik monopol på folks opmærksomhed.
I 2010 var skaberen bag, Mark Zuckerberg, stadig et ret tilbagetrukkent og mystisk gemyt, der endnu ikke havde indtaget positionen som tech-oligark. At se hans origin story var spændende, nyt og topaktuelt.
Nu, hvor han har vokset sig monsterstor, skulle man tro, at interessen var vedblevet, hvis ikke vokset sig større. Men reaktionen og billetsalget for ‘The Social Reckoning’, opfølgeren til ‘The Social Network’, der udkom denne måned, viser, at det ingenlunde er tilfældet. Slet ikke, faktisk.
Små to uger efter filmen udkom, er den blevet fjernet fra næsten 2.000 biografer i Nordamerika efter en skuffende biografpremiere.
Filmen tjente blot 37 millioner kroner i sin åbningsweekend, hvilket er en hel del mindre end forgængeren, de til sammenligning tjente 149 millioner kroner i sin første weekend og endte med en global omsætning på godt 1,5 milliarder kroner. Det skriver IndieWire.
Filmen dækker årene 2019 til 2021 og omhandler dataingeniøren Frances Haugens beslutning om at afsløre, hvordan Facebooks toksiske algoritmer og bevidsthed om, at deres indhold bidrog til øget mobning og selvmord blandt unge.
Og mens vi i 2010 flokkedes mod biografen for at se en film om Facebook, gør det samme sig ingenlunde gældende 16 år senere – også selv om Aaron Sorkin igen står bag.
Så hvad gik der galt?
Virker allerede gammel
De fleste anmeldere er enige om, at filmen med sin begrænsede tidsramme hurtigt fremstår forældet. Meget kan nå at ske på fem år, og dét gør, at filmen ikke formår at dække det, der skulle vise sig at blive altafgørende for sociale medier få år efter ‘The Social Reckoning’ finder sted: Kunstig intelligens.
– I 2026 er Facebook stadig et ureguleret arnested for giftig misinformation, mens den hastige udvikling inden for kunstig intelligens ændrer spillereglerne på alle fronter. I det lys virker filmens forsigtige sejr over problemerne mildest talt bedaget, lyder det hos Variety.
Indiewire påpeger også, at tech-verden fremstår mere og mere dystopisk, som årene går – og at ‘The Social Reckoning’ foregår på en for lille skala til at have varig betydning.
– Næsten dagligt dukker der en ny dommedagsprofet op og advarer om den mulige undergang – hvad enten det er en AI-mogul eller en desillusioneret erhvervsleder. Og det er ikke ligefrem, fordi Frances Haugens vidneudsagn førte til varige forandringer hos Facebook. Vi drukner stadig i misinformation, skriver mediet.
The Wall Street Journal kalder filmen for “en efterfølger, som ingen rigtig havde bedt om”, der viser, hvor svært det er for Hollywood at indfange tidens mest aktuelle emner, når det tager flere år at få en film gennem den langsommelige produktionsproces.
Også The Guardian kritiserer, hvordan filmen får antyder, at der kommer et vendepunkt for Facebook, og at Mark Zuckerberg bliver sat på plads og ydmyget – noget, der ingenlunde er sket i den virkelige verden.
Karikeret skurk
Også Jeremy Strong, der spiller Mark Zuckerberg, får kritik for sin portrættering af tech-mogulen. Med sin kølige facon og nedadvendte mundviger fremstår han som en noget endimensionel skurk, lyder det fra flere anmeldere.
– Uden nogen egentlig funktion i handlingen bliver han reduceret til en rent symbolsk skurk – i praksis et forsøg på at være rage bait for publikum, lyder det i The New Yorker.
Filmmagasinet Ekko kalder filmens portrættering af Mark Zuckerberg for et “karaktermord”, der ikke gør os meget klogere på mennesket bag.
Jeremy Strong beskyldes for at spille Facebook-skaberen som en “alien” af Rolling Stone, der ikke fandt portrættet synderligt overbevisende.
– Hans intense spil og evne til at efterligne Zuckerberg er imponerende (den stemme!), men man lægger mere mærke til anstrengelserne bag præstationen end til selve karakteren, lyder det i en anmeldelse hos mediet.
Det er dog ikke alt sammen skidt. Filmen får også ros for sin Sorkin-esque dialog – det høje lixtal og hurtige frem-og-tilbage dialog – samt skuespillet fra de to øvrige hovedroller, Mikey Madison og Jeremy Allen White.
Men ellers var der ikke den store Social Reckoning at se hos publikum.
